MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, yanında hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilen diğer şüpheli ...ile birlikte gece sayılan zamanda saat 18.00 sıralarında müştekiye ait eve, camı kırık olduğu için kartonla kapatılan pencerenin kartonunu yırtarak girip, evde bulunan bakır hediyelik eşyaları çalmak için topladıkları, ancak duydukları ses üzerine eşyaları alamadan kaçmak suretiyle hırsızlığa teşebbüs suçunu işledikleri olayda; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/12/2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle, ayrıca TCK'nın 116/4 maddesine uyan geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunda aynı Kanun’un 119/1-c maddesi ile bir kat artırım yapılmasının gerekli olduğu hususu aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.