MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Müştekinin 25.03.2011 tarihli kolluk ifadesinde olay günü saat 20:15 sıralarında jetonmatikten jeton almak istediği esnada makineye 20,00 TL koyduğu, ancak tercihini tamamlamadan sanığın yanına yaklaşarak hızlıca tercih tuşuna basarak makinenin verdiği 18,00 TL para üzerini aldığını beyan etmesi ve aynı gün saat 20:15’de suçun ihbar edilmesi, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin, saat 19:25'te başladığının ve sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, cezasında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması,
2. Sanığın, jetonmatikteki müştekiye ait para üzeri olan 18,00 TL bozuk parayı çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eyleminde, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy