MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiye ait iş yerinin giriş kapısının asma kilidi kırılarak iş yerine girildiği, çeşitli makinelerin ve kabloların çalındığı ve sanığın tanık ... tarafından olay yerinde görülerek teşhisinden bahisle sanık hakkında kamu davası açılmış ise de; tanık ...’ın alınan beyanında, olay gecesi iş yerinin bulunduğu caddede bir şahsın koştuğunu gördüğünü, şüphelenerek peşinden gittiğini ancak yakalayamadığını, bu sırada iş yerine 40 metre mesafede aracın içerisinde sanığın uyuduğunu gördüğünü hatta sanığın kendisine “dayı sen ne ayaksın” dediğini, kendisinin cevap vermediği bilahare aracın olay yerinden ayrıldığını belirtmesi, sanığın aşamalarda çelişkili beyanları bulunmakla birlikte suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA,27/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy