MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay yakalamaya ilişkin tutanak uyarınca gece saat 04:00 sıralarında kolluk görevlileri devriye sırasında iken suça sürüklenen çocuğu bir motosikleti çalıştırmaya çalışırken görüp ehliyet ve ilgili belgeleri istediklerinde suça sürüklenen çocuk sözlü görüşmede motosikleti söylediği adresten gece saat 01:00'de aldığını söylemesi üzerine motosiklet plakasından sahibine saat 05:45'te ulaşılıp başvurusu olmayan müştekiye ulaştırılmak üzere hasarlı halde motosikletin otoparka çekilmesinin sağlanması suretiyle kısmi iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca müştekinin soruşturma aşamasında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça konu motosikletin suça sürüklenen çocukta ele geçirildiğinde suça sürüklenen çocuğun söz konusu motosikleti 17/11/2012 günü saat 01:00’de aldığını söylemesi nedeniyle suçun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy