MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Kovuşturma aşaması başlamadan önce soruşturma aşamasında gerçekleşen etkin pişmanlık nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, anılan maddenin 2.fıkrası da gözetilerek indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK'nın 53/4 maddesi gereğince mahkum olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK’nın 63.maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği 28/09/2011 tarihi yerine 30/09/2011 tarihinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy