MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçilerden... Camii imamı ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesinde; 11 adet musluğun, .... Cami imamı ...'nin ise 10 adet musluğun çalındığını belirttikleri, 05.03.2012 tarihli yakalama tutanağında; ekiplerin haber merkezinin... Camiiden hırsızlık olduğunun anonsu üzerine çevrede yaptıkları araştırmada dosyada yargılaması yapılan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk ... ile yaşı büyük ...'ın yakalandıklarında ellerindeki poşette 27 adet musluğun çıktığı, 06.08.2012 tarihli Değer Tespit Tutanağına göre 27 adet musluğun toplam değerinin 243 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 145.maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay yeri fotoğraflarından suça sürüklenen çocuğun muslukları çaldığı yerin bina niteliğini haiz... ve ... Camilerinin içinde bulunan tuvaletler olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, aynı Yasa'nın 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,
2- Beykoz Kaymakamlığı İlçe Müftülüğü'nün 18.12.2012 tarihli dilekçesinde ilçe Müftülüğüne bağlı... ve ... Camilerinin şandırvanından çalınan muslukların yargılanan kişiler tarafından tazmin edilerek yerlerine konulduğu, Emniyetçe tutulan 27.12.2012 tarihli tutanakta ise söz konusu camilerin müezzinleri ve ilçe Müftülüğü ile yapılan görüşmede söz konusu şadırvanlardaki zararın cami derneklerince olayın meydana gelmesinde sonraki gün karşılandığı, daha sonra 18.12.2012 tarihinde yargılanan şahıslardan ...'nun babası ... tarafından Müftülüğe gelinerek zararın tümünün tazmin edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde, saat 20.00 sıralarında atılı suçu işlediğini belirttiği, UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 19.03'de başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy