MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ...’in duruşmalı inceleme istemi üzerine, hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı CMK'nın 299.maddesi uyarınca temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verilip, 20.04.2016 günü Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ve sanık ...’in müdafi Av.... ve sanık ...’in müdafi Av....’in katılımlarıyla gerçekleştirilen ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerini tekrarlayarak savunmada bulunup, müvekkilleri hakkındaki hükümlerin bozulmasını talep ettikleri, Yargıtay Cumhuriyet savcısının da tebliğname içeriğini tekrar ederek, hükmün bozulmasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, duruşma sonunda dairemizin kararının aynı gün açıklanmasına karar verildiği belirlenmekle, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan duruşmalı olarak yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanığın müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanıklara yüklenen TCK'nın 142/1-a, 142/5, 143. maddelerinde öngörülen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
20.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Seyithan ÖZTÜRK'ün huzurunda duruşmada sanıklar ... ve ...'in savunmalarını yapmış bulunan Av. ... ve Av. ... ÖZTÜRK'ün yüzlerine karşı 20.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy