MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesi içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosya içerisinde mevcut katılan kurumun 15/01/2015 tarihli yazısında tahakkuk ettirilen bedelin taksitlendirildiği, bir taksidin ödendiği, son ödeme tarihi geçen üç taksidin ödenmediğinin bildirilmesi karşısında; sanığın katılan kurumun gerçek zararını karşılayıp karşılamadığının tespiti açısından bilirkişiden rapor alınarak katılan kurumun cezasız ve vergisiz zararının hesaplattırılması ve ödenen tutarın, kurumun gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı belirlenip, karşılaması durumunda sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşılamaması halinde ise "Sanığa belirlenen makul süre içinde katılan kurumun gerçek zararının kalan kısmını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy