MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mühür bozma suçunun yanında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan da hüküm kurulduğu, bu suçtan beraat kararının verildiği, kararın 30.11.2010 tarihinde kesinleştiği ve bu suçtan kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/04/2016 tarihli tebliğnamede suç isminin katılan vekili tarafından temyiz isteminde bulunulan mühür bozma suçu yerine sehven karşılıksız yararlanma suçu olarak yazıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12/02/2016 gün ve 2016/1 sayılı iş bölümü kararına göre sanığa atılı 5237 sayılı TCK’nın 203/1 maddesinde düzenlenen mühür bozma suçundan temyizi inceleme görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 29/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.