MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Kilis 3. Asliye Ceza Mahkemesinde talimatla alınan 21/03/2014 tarihli savunmasında, savunmasını kendisinin yapacağını, avukat talebinin bulunmadığını söylemesi ve sanığa zorunlu müdafii atanmasının gerekli olmaması karşısında, sanığın atanan müdafiiden haberdar olmadığı anlaşılmakla, zorunlu müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin, keza 05/11/2008 tarihli duruşmada hakkında davaya katılma kararı verilen Türkiye Genel Sigorta A.Ş.'ne, bozma üzerine verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan sanığa yokluğunda verilen 12/05/2015 tarihli kararın ve müdafiin temyiz dilekçesinin tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi hususunda tebligat yapılarak, ayrıca gerekçeli karar katılana tebliğ edilmiş ise buna ilişkin belgenin varsa eklenmesi, olmadığı takdirde katılana gerekçeli karar tebliğ edilerek sanık veya katılan tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy