MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yabancı uyruklu olup Türkçe bilmeyen sanıklar için atanan tercüman bilirkişiye ödenen ücretin 5271 sayılı CMK'nın 324/5. maddesine aykırı olarak sanıklara yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tercüman ücretinden ibaret olan 130,00 TL yargılama giderinin sanıklardan alınmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.