MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve görevini yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın...Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek 04/06/2013 tarih, 2013/194 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği ve bahse konu kararların itiraz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanık ...'ın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile ilgili görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak; sanığın ve suça sürüklenen çocuğun, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15. ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddeleri gereğince hapis cezasının yanı sıra verilen 20 gün adli para cezasının hesaplanması sırasında TCK'nın 52. maddesi uyarınca bir günü 20 TL olmak üzere hesap hatası sonucu 400 TL adli para cezası yerine 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15. ve 5237 sayılı TCK'nın 62. maddeleri gereğince hapis cezasına ek olarak verilen 20 gün adli para cezasının bir günü 20 TL'den olmak üzere 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında iddianame içeriğine göre ''hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme'' suçlarından kamu davası açıldığı; ancak ''6136 sayılı Yasaya Muhalefet'' suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, ek savunma hakkı verilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun ''6136 sayılı Yasaya Muhalefet'' suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy