MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların 10.06.2013, 18.06.2013, 09.07.2013 tarihli celselerde 18 yaşını doldurmadığı gözetilmeksizin, duruşmanın kapalı yerine açık yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden; suça sürüklenen çocuk ...’a hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün, suça sürüklenen çocuk ...’a ise hırsızlık suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği halde, denetim sürelerinin 1 yıl 2 ay 13 gün olarak belirlenmesi,
b) Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen SİR raporlarının aslı veya onaylı örneklerinin dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy