MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan ...'ın banka hesabından internet bankacılığı kullanılarak sanıklar ... ve beraat eden sanık ...'ın hesaplarına havale yapılması şeklinde gelişen olayda, ...'a ait hesabı ve kartı kullanan sanık ...'ın suç tarihinde kartı ve şifresini sanık ...'ye, ...'nin de kartı arkadaşı ...'e verdiğini söylediğinin, yine suç tarihi olan 14.06.2006 tarihinde benzer şekilde müşteki ...'un internet bankacılığı hesabının şifresi kırılarak girilmek suretiyle dosyamız sanıkları ... ve ...'ın hesabına para havale edilmesi şeklindeki olay nedeni ile sanık ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğinin, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 244/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan dava sonucunda İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2013 tarihli, 2009/1118 E., 2013/464 K,. sayılı kararı ile ..., ..., ... hakkında beraat, ... hakkında ise aynı Kanun'un 142/2-e maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiğinin, bu kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 17/11/2015 tarihli, 2014/32527 E., 2015/18101 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, ...'in tanık sıfatı ile dinlenilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Katılanın bilgisi ve rızası dışında Garanti Bankası .... Şubesindeki hesabındaki parasının, internet bankacılığı kullanılarak başka hesaplara havale edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden; suç vasfında yanılgı sonucu aynı Yasa'nın 244/4. maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy