MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/04/2015 gün ve 2014/833 - 2015/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere sanığın, müştekinin yola park etmiş olduğu motosikletini çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Kanun’un 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında daha önce kurulan 10.09.2012 tarihli hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine dairemizce bozulduğu, bu haliyle kazanılmış hak teşkil eden 10.09.2012 tarihli hükümde, rıza sorulmadan sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının TCK’nın 50/1-f. maddesi gereğince 5 ay kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği ve TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı halde, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken, kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına karar verilmeden önce, sanığa gönüllü olup olmadığının sorulmadan, CMUK'nın 326/son maddesindeki kazanılmış hak gözetilmeden; sanık hakkında sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezasında bırakılması ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CUMK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy