Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk Muhammet Nuh Kelebek’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair, Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2015 tarihli ve 2014/241 esas, 2015/766 sayılı kararına karşı suça sürüklenen müdafii tarafından yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/01/2016 tarihli ve 2016/5 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/04/2016 gün ve 94660652-105-22-1843-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2016 gün ve 2016/198566 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, mercii tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/278-239 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, yargılama konusu suçun 3 yıllık denetim süresi içinde işlenmiş olması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesi gereğince sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gerekçesi ile itirazın kabulüne dair karar verilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun maddi ceza hukukuna ilişkin sonuçlar doğuran karma bir yapıya sahip olması karşısında kanun değişikliği öncesi dikkate alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi uyarınca lehe değerlendirme yapılması gerektiği, sanık hakkındaki yargılama konusu suç tarihinin 14/08/2013 olup, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş bir suç olduğu cihetle, suç tarihi itibari ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir hal olmadığı gözetilmeden, ayrıca Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/278-239 sayılı kararın kesinleşme tarihinin 27/12/2013 olması itibariyle, yargılama konusu suçun işlenmesinden sonraki tarihte kesinleştiği de nazara alındığında, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (EDİRNE) 1 Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen, 05/01/2016 gün ve 2016/5 D.İş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.