MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 31.03.2011 tarihli karakol ifadesinde, saat 21:30 sıralarında eylemi gerçekleştirdiğini beyan etmesi, UYAP'tan alınan....’in doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19:10’da başladığının, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması ve suça konu aracın, sanığın birlikte yaşadığı ...tarafından çalıntı olabileceği şüphesi ile yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından ele geçirildiği, sanık tarafından aracın rızaen iadesi söz konusu olmadığı, bu nedenle etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy