MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre, tanık ...'ün aşamalardaki beyanında, suç tarihinde saat 18.00 sıralarında müştekiye ait eve geldiğinde bahçedeki dolmuşun altında bir şahsın, onun 20 metre kadar ilerisindeki motosikletin yanında da başka bir şahıs olduğunu, dolmuşun altındaki şahıs olan sanık ...'in araçtan parça sökmeye çalışırken müdahele etmesi üzerine sanığın tel örgü dışına çıkarak belinden çıkardığı bıçağı kendisi ve yanındaki diğer tanık ... 'e doğrulttuğunu, kendisinin ruhsatlı silahıyla havaya ateş etmesinin ardından sanık ...'in bıçağı bahçeye atarak kaçtığını beyan ettiği olayda; tanık beyanı ve dosya içeriğine göre; sanıklara yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy