MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığınbozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığınbozma ve mala zarar verme suçlarından verilen 07.11.2013 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 16.03.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği ve bu suçtan ötürü verilen mahkumiyet hükmünün 11.09.2012 tarihinde kesinleştiği, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 11/10/2012 tarih ve 2012/169-955 esas-karar sayılve ...Sulh Ceza Mahkemesinin 12/08/2011 tarih ve 2011/824 esas 2012/876 karar sayılkararlarile ihbar edildiğinden, mahkemenin 25/12/2012 gün ve 2012/554-785 E, K sayılkararile hükmün açıklanmasına karar verildiği, bu karardan sonra daha önce açıklanmasnedeniyle, açıklanmasgeri bırakılan bir hüküm bulunmadığından tekrar ikinci kez aynhükmün açıklanmasına ilişkin 07/11/2013 tarih 2010/63-138 E, K sayılkarar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılKanun'un 8/1. maddesinin yollamasile CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 25.12.2012 tarihinde açıklanan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
a) Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak ayngün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılKanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılCeza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dâhil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılCMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığınbozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılAmme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olmasnedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olmashalinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlaryerinde görülmemiştir. Ancak;
aa)Fiili işlediği sırada 12 yaşındoldurup, 15 yaşındoldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılKanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan ve aynmaddenin 3. fıkrasına göre sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
bb)5237 sayılTCK’nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezasile mahkûm olmayan 18 yaşındoldurmamış çocukların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynmaddenin birinci fıkrasında yazılseçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılCeza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazHakkında Kanun'un 106/4. maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Her ne kadar 5237 sayılTCK’nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılTCK’nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır. Bu itibarla kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtaryapılamayacağgözetilmeden yazılşekilde karar verilmesi,
Bozmaygerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarbu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayistem gibi BOZULMASINA, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy