MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 04.04.2016 gün ve 2013/249 Esas - 2014/41 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre sanıkların çalmış oldukları eşyaları sattıkları ...'nun, malzemelerin hırsızlık malı olduğunu öğrenmesi üzerine suça konu eşyaları şikayetçiye teslim ettiği anlaşılmakla birlikte, sanığın suçtan elde ettiği haksız çıkarı iade etmemesi nedeniyle, yine mala zarar verme suçundan şikayetçinin herhangi bir zararının giderilmediği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy