MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, silahla tehdit, 6136 sayılı kanuna muhalefet, kamu görevlisini görevinden dolayı hakaret, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...'e yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme ve müşteki ...'ya yönelik hırsızlık, silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın aşamalarda atılı suçları işlemediğini savunduğunun, müşteki ...'nın dinlenmediğinin ve olaya ilişkin bir görgü tanığının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 236/1 ve 210. maddeleri gereğince müştekinin duruşmaya davet edilip usulüne uygun olarak dinlenmesi ve aynı olaya katıldıkları yönünde haklarında Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/5020 soruşturma sayılı evrakı ile soruşturma yürütülen suça sürüklenen çocuklar ....,....,.... ve...haklarındaki dosyanın getirtilip, her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan söz konusu dosya henüz karara bağlanmamış ise mümkünse birleştirilmesi, dosya karara bağlanmış ise bir örneğinin bu dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma sonucu hırsızlık, silahla tehdit ve hakaret suçlarından yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy