MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; diğer ... ...'e Baro tarafından görevlendirilen müdafii Av. ...'in yokluğunda verilen kararın müdafiine tebliğ edildiği ve hükmü temyiz etmediği anlaşılmış ise de; suça sürüklenen çocuğun bozma sonrasında 18/06/2015 tarihinde talimatla alınan ifadesi sırasında 18 yaşını doldurmuş olması, müdafii talep etmediğini, savunmasını kendisinin yapacağını beyan etmesi, müdafii atanması zorunlu bir durumun da bulunmaması ile suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bir tebligat parçasına rastlanmadığından, gerekçeli karar suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının, tebliğ edilmemiş ise kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği ile tebligat belgeleri (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 28/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy