MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; müştekinin mavi renkli mondial marka motosikletinin işyerinin önünde park halinde iken gündüzleyin çalınmasından on iki gün kadar sonra başka bir ...marka motosiklet hırsızlığından yakalanan tanık ...’nın sözlü görüşmede, mavi renkli bir mondial marka motosikleti arkadaşı olan ve temyiz dışı hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraatine karar verilen sanık ...’a sanık ...’un sattığını söylemesi sonrası yakalanan ...’ın da sözlü görüşmede ve müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesinde, söz konusu çalıntı olan ve sonradan müştekiye ait olduğu tespit edilen motosikleti, sanık ...’un yanında gelen... isimli kimlik ve adresini bilmediği bir kişiden 245 TL’ye satın aldığını, parayı sanık ...‘a verdiğini onun da paranın 50 TL sini benzin parası olarak kendisine alıp 175 TL’sini ... isimli kişiye verdiğini söyleyerek çalıntı motosikleti kolluk görevlilerine teslim etmesi, sanık ...’ın kovuşturma aşamasında ise ifadesini değiştirerek sanıkları tanımadığını, suç konusu motosikleti ... isimli bir kişiden satın aldığını söylemesi ile sanıkların ise, sanık ...’ı tanımadıklarını söyleyerek suçu kabul etmemeleri, yine suça konu motosikletin sanık ...’da ele geçmesi, sanık ... hakkında sanık ...’ın aşamalarda değişen çelişkili ifadeleri ile sanık ... aleyhine ise hiç bir iddianın veya delilin bulunmaması karşısında, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy