MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanık hakkında verilen 08/10/2009 tarihli, 2009/342 Esas ve 2009/889 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 02/12/2009 tarihinde kesinleşmesiyle duran zamanaşımı süresinin, sanığı, deneme süresinde kalan 17/09/2011 tarihinde hırsızlık suçunu işleyip 13/05/2014 tarihinde kesinleşen, Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2014 tarihli ve 2011/598 Esas ve 2014/122 Karar sayılı kararıyla mahkum olması nedeniyle 17/09/2011 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/3 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 23/05/2002 gününden hüküm tarihine kadar geçtiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy