MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyize gelmeyen diğer iki sanıkla birlikte cadde kenarında bulunan şikayetçinin bakkal dükkanının ahşap kapısını levye ile kırdıkları sırada vatandaşlarca farkedilmeleri üzerine kaçmaları biçimindeki eyleminde; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki suçun yasal unsurlarının oluşmadığı yönündeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35. maddeleri uyarınca sanığa verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasından, 62. madde gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu sanığın 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, hatalı hesap sonucu 11 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhte temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; ayrıca TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy