MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanıkların bilirkişinin belirlediği zararı ödemeleri halinde haklarında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğinin ihtar olunmadığının anlaşılması karşısında " bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermeleri halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıklar ... hakkında ...köyünde bulunan tarımsal sulama kuyusunda sayaçsız ve abonesiz şekilde kaçak elektrik kullandıkları gerekçesiyle 21.05.2007-26.01.2009-17.03.2009 tarihlerinde kaçak elektrik kullanma tespit tutanakları düzenlendiği, 21.03.2013 tarihli kolluk araştırma tutanağında sulama kuyusunun bulunduğu tarlayı sanıkların kardeşleri ... ile birlikte müşterek olarak kullandıklarının belirtilmesi ve bu kişiler hakkında atılı suç nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulması karşısında... hakkında dava açılması halinde açılan dava dosyasının bu dosya ile birleştirilerek deliller bütün halinde değerlendirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanıkların hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.