MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, mağdurların ifadelerinde sanığı boya işi için çağırdıklarını boya işi bittikten bir kaç gün sonra altınların çalındığını farkettiklerini ve sanıktan başka yabancı kimsenin eve gelmediğini beyan ettikleri, mağdur ...'nin ayrıca, sanığı telefon ile arayarak altınları geri getirirse şikayetinden vazgeçeceğine dair görüşmeden sonra evde yaptığı kontrolde altınların tamamının dolapta olduğunu gördüğünü beyan etmekle birlikte, her iki mağdurun da sanığın atılı suçu işlediğine dair görgüye dayalı kesin bilgilerinin bulunmadığı gibi hırsızlık olduğunu da boya işinin tamamlanmasından sonraki günlerde farkettikleri, sanığın boya işi için olay tarihlerinde mağdurlara ait evlerde bulunması dışında, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy