MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçlarından verilen hükümlere karşı temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre sanığın işe girdiği Mart 2012 tarihinden itibaren farklı tarihlerde aynı işyerinde çalışan mağdurların soyunma odasında açık bulunan dolaplara bıraktıkları cüzdanlarındaki paraları alarak bu şekilde mağdur ...'ın 75 TL, mağdur ...'nin 20 TL, mağdur ...'ın 20 TL, mağdur ...'ın 70 TL, mağdur ...'nın 50 TL, mağdur ...'un 15 TL, mağdur ...'ın 5 TL, mağdur ...'in 15 TL parasını çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında adı geçen mağdurlar yönünden 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy