MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın, sanık ...'a 20/06/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında müdafi isteminin bulunmadığını beyan ettiği ve sanığa müdafi atanmasının da zorunlu olmadığı, yine gerek dosyada gerekse UYAP kayıtlarında sanık tarafından Av. ...'na verilen bir vekaletnamenin de bulunmaması nazara alınarak; Dairemizin 11.02.2016 tarihli kararında sanık ... tarafından Av. ...'na verilen bir vekaletname bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa vekaletnamenin eklenerek, dairemize gönderilmesi için dosya iade edilmiş ise de; mahkeme tarafından gerek sanığa gerekse Av. ...'na yapılan şerhli tebligatlar üzerine sanık ile bahsi geçen avukat arasında vekalet ilişkisinin varlığını gösteren herhangi bir belgenin sunulamadığının anlaşılması karşısında, sanık adına hükmü temyiz eden Av. ...'nun sanık hakkında verilen hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.