MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İnşaat alanından 400 kg'lık 6'lık ve 10'luk çivi, 350 adet kilit çiroz, 1 adet darbeli matkap, 1 adet kaynak makinesi ve 50 metre uzatma kablosunun çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli kararın 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine uygun koşulları içermediğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy