MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece 11.02.2014 tarihli celsede suça sürüklenen çocuklar arasında çıkar çatışması olduğundan bahisle, suça sürüklenen çocuk ...’ın bir sonraki celse 18 yaşını dolduracağından talebi halinde müdafii atanmasına karar verildiği halde, suça sürüklenen çocuk ...’ın yakalama emri üzerine 07.04.2014 tarihinde alınan savunmasında müdafii istemediğini beyan ettiği, ancak diğer suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...’ın her iki suça sürüklenen çocuk yönünden kararı temyiz etmesinin ardından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa gerekçeli karar ile birlikte adı geçen müdafiinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilip, onayı olup olmadığı sorularak tebellüğ belgesi ile temyiz dilekçesini kabul ettiğine dair görüş içeren üst yazı gönderilmiş ise de; Av. ...’ın suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararı temyize yetkisi bulunmadığından, yokluğunda verilen kararın suça sürüklenen çocuk ...'a yeniden tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy