MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçun işlendiği yer, çalınan eşyaların özellikleri ve müştekilerin ifadeleri de dikkate alındığında, namaz kılmak için camiye gelen müştekilerin cami ayakkabılığına bıraktıkları ayakkabılarının farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olduğundan sanığın müşteki sayısınca ve suç tarihine göre TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın 12.11.2015 günlü hakkında verilen cezanın onanması talepli dilekçesi temyizden vazgeçme olarak değerlendirilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy