MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Avea merkezi olan iş yerine giren şikayetçiye üzerinin kirlendiğinin söylenmesi üzerine, şikayetçinin ceketini çıkartıp masaya koyduğu ve sanık ile yanındaki şahısların ceketi silme bahanesiyle cebindeki parayı çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemi, TCK'nin 142/1-b maddesine uyduğu halde, şikayetçinin üzerinden alındığının kabulüyle sanık hakkında TCK'nin 142/2-b. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2- Sanık hakkında 142/2-b, 168/2. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince cezanın 1/6 oranında indirilerek 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3- Etkin pişmanlık nedeniyle TCK’nin 168/2. maddesi uygulandığı halde uygulama maddesinin 168/1 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy