MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan kurum görevlilerince 17/02/2009 tarihinde düzenlenen sayaç sökme tutanağı içeriğine göre 1998 abone numaralı ....'e ait 102367 numaralı sayacın faturaya itiraz nedeniyle söküldüğünün belirtildiği, 21/04/2009 tarihinde düzenlenen 1998 abone numaralı 102367 numaralı sayaç üzerinde yapılan incelemede numaratör ile oynandığının tespit edildiği, 17/08/2009 tarihinde düzenlenen suç tutanağında ise kullanıcı adının .... olduğu belirtilerek söz konusu yerin ticarethane olduğunun bildirildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ticarethanesinin olmadığını, görevlilerin yanlış tutanak düzenlediklerini beyan ettiği, kovuşturma evresinde yapılan keşifte söz konusu yerin mesken olduğunun tespit edildiği, DEDAŞ'a ait otomasyon sisteminden çıkarılan tüketim tahakkuku, tüketim ekstresi, borç listesi, kaçak kayıt dökümü gibi evraklarda ise söz konusu yerin ticarethane olduğu ve evraklardaki abonenin isminin Davut Tanrıverdi olduğunun anlaşılması karşısında suç tutanağını ve sayaç söküm tutanağını düzenleyen katılan kurum görevlileri tanık sıfatıyla dinlenerek söktükleri sayacın kime ait olduğu, sayacı nerden söktükleri ve katılan kurumdan sanığın 102367 sayılı sayaca yönelik fatura itirazında bulunup bulunmadığı, sanığın kullandığı sayaç ve abone bilgileri sorularak incelenen sayacın sanığın meskenin de kullanılan sayaç olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2012 gün ve 2011/4-415 esas, 2012/92 karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, CMK'nın 327. maddesinin birinci fıkrası; “hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir” şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup,maddenin gerekçesinde ise “sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler” kavramı ile “hakkında kamu davası açılmış olan kişi kendi savsama veya kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan” giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığı halde karşılıksız yararlanma suçundan hakkında beraat kararı verilen sanığın yargılama giderinden sorumlu tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.