MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlilerinde 03/04/2013 tarihinde düzenlenen suç tutanağında abonesiz olan trafo tesisinin jamper atlamalar alınarak enerji kesildiğinin belirtildiği, sanığın kovuşturma evresinde alınan beyanında abonelik için katılan kuruma başvurduğunu ancak sayacı hemen takamadıklarından ürünün kurumaması için sulama yaptığını kovuşturma evresinde ise aboneliği aldıktan sonra elektrik kullandığını beyan ettiği ve bu beyanının da keşif sırasında dinlenen tanık Mustafa Asan tarafından doğruladığı, yargılama evresinde alınan bilirkişi raporunda sözleşme tahakkuk tahsilat makbuzunda sanığın 27.04.2013 tarihinde aboneliğinin başladığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek tutanak içeriğinin sorulması, sanığın suç tarihinde sayaç olmaksızın tarımsal sulama yapıp yapmadığı ve katılan kurumdan sanığın ne zaman abonelik başvurusunda bulunduğu sorularak sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy