MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, bozma ilamından önceki kovuşturma aşamasında Baro tarafından atanan sanık müdafii Av. ...’na tebliğ edilerek adı geçen müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de; bozma ilamından sonra, ...T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü bulunan sanığın bozma ilamı ve duruşma gününün tebliğine ilişkin düzenlenen 19.11.2015 tarihli isticvap tutanağında avukat istemediğini, duruşma gününde beyanda bulunacağını beyan ettiği ve SEGBİS aracılığıyla savunmasının alındığı 23.02.2016 tarihli duruşmada müdafii bulunmaksızın beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; bozma ilamından sonra kendisini temsil eden müdafiiden haberdar olmayan sanığa gerekçeli kararın ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair tebligat belgesine dosya içerisinde ve UYAP kayıtlarında rastlanmadığından gerekçeli kararın ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi hususu da açıklanarak sanığa tebliğ edildiğine dair tebligat belgesi ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy