MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suça konu Türk Telekom'a ait kabloları çalmaya çalışmadığını beyan ettiği ve 21.01.2014 tarihli Olay, Muhafaza Altına Alma, Savcı Görüşme ve Teslim Tutanağında; 21.01.2014 günü saat 07.50 sıralarında haber merkezinin eşgalini verdiği 2 şahsın telekoma ait kabloları çalmaya çalıştıklarının anonsu üzerine olay yerine intikal edildiğinde, 20.01.2014 günü saat 22.00 sıralarında aynı sokakta meydana gelen kablo çalınması ve kesilmesi olayında telekom görevlileri tarafından gece olması dolayısıyle direkten sarkan ve olay yerinde bıraktıkları kabloları çalmaya çalışan eşgali uygun şahışların görüldüğü ve kovalama sonucu suça sürüklenen çocuğun yakalandığı diğer şahsın ise kaçtığının belirtildiği dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun 20.01.2014 tarihli hırsızlık suçunu işlediğine dair, görgü ve herhangi bir somut delilin olmadığı anlaşılmakla; mahkemenin önceki gece meydana gelen hırsızlığı suça sürüklenen çocuğun işlediğine dair somut bir delil bulunmadığından 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesine yer olmadığına karar vermesine karşın; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık eyleminin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezada aynı Kanun’un 143. maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy