MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğinde soruşturma evraklarının bulunmadığı tespit edilsede, UYAP üzerinden temin edilen suça sürüklenen çocukların soruşturma evresinde alınan beyanları, müştekinin yargılama evresinde alınan beyanları ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2010/31980 - 2013/25088 sayılı ilamındaki bozma gerekçesi gözetildiğinde suça sürüklenen çocukların hırsızlık eylemini 23.12.2006 tarihinde ve gündüz vakti gerçekleştirdiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçuna konu yakınana ait konutunun gündüz vakti kilitleri kırılarak içeri girerek hırsızlık suçunu gerçekleştirdikleri, hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının hırsızlık suçunun işlendiği 23.12.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ...' in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE 11.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy