MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Dairemizin 02/05/2014 tarihli 2013/24816-2014/11688 sayılı bozma kararında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine karar verilmesine rağmen işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 119/1-c maddesi uygulanarak sonuç cezası bulunduktan sonra 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince bozma öncesinde verilen ceza miktarına indirilmesi gerekirken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 119/1-c maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy