MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanık ...'a, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 30/05/2012 tarihli, 2008/2408 Esas ve 2012/11652 Karar sayılı, Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 22/12/2015 tarihli, 2015/3273 Esas ve 2015/9649 Karar sayılı ilamları gereğince, 25/03/2016 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karara ait tebliğ belgesi incelendiğinde, kovuşturma sırasında kendisine atanan müdafiin, süresinden sonra hükmü temyiz etmesi nedeniyle bir ek kararla temyiz isteminin reddine karar verildiğine, Yargıtay 6 ve 22. Ceza Daireleri tarafından kendisine kararın tebliğ edilmesi için dosyanın iade edildiğine, gerekçeli kararın tebliğinden sonra müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusuna muvafakat edip etmediği veya süresi içinde temyiz dilekçesi vermediği takdirde atanan müdafiinin temyiz isteminin kabul edilmeyeceğine dair ihtar yapılmadığı ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 30/05/2012 tarihli, 2008/2408 Esas ve 2012/11652 Karar sayılı ilamının ikinci fıkrasında belirtilen açıklamanın da bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın, yukarıdaki ihtar ve açıklama ile birlikte sanığa tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy