MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlilerince 08/02/2012 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağında 38131185 seri numaralı abonesiz sayaçtan cereyan kullanıldığının, söz konusu yerin kapalı pazar yanında atölye olarak çalıştırıldığı ve 01/10/2011 tarihli 154033 tutanak numaralı kaçak tespit tutanağıyla da mükerrer olduğunun belirtildiği, 01/10/2011 tarihli 154033 tutanak numaralı kaçak tespit tutanağında ise söz konusu iş yeri numarasının 10 olduğunun belirtildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında tanık olarak dinlenen Ahmet Tosun'dan 4-6-9 numaralı iş yerlerini kiraladığını market olarak işlettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle suç tutanaklarına konu Altınova ......numaralı iş yerinin suç tarihinde kim tarafından atölye olarak işletildiği tereddüt oluşturmayacak şekilde tespit olunarak sanığın söz konusu yerde işyeri olduğunun tespiti halinde ise 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, öncelikle katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun gerçek zararının makul süre içerisindegiderilmesi halinde hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy