MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki gerekçeli kararın MERNİS adresine 09/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği belirtilerek anılan 05/03/2014 tarihli ek karar ile süresinde temyiz edilmediğinden bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; sanığın gerek hüküm tarihinde gerekse MERNİS adresine tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek ve sanığın temyiz isteminin reddine dair 05/03/2014 gün ve 2012/400 E. - 2013/622 K. sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Suça konu yediemin deposunun etrafının tel örgüsü ile çevrili ve kapı girişinin olup olmadığının belirlenmesi için suça konu yerde keşif yapılarak söz konusu yerin etrafının çevrili olduğunun belirlenmesi halinde sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesinin, etrafının çevrili olmaması halinde ise TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy