MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 gün ve 457 - 984 sayılı kararında iki ayrı suçtan verilen hükümlülük kararının bulunması, bu mahkumiyet kararlarından en ağır cezaya ilişkin olan mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken, hafif olan cezaya ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya arasında bulunan fezleke ve 01/10/2013 tarihli yer gösterme tutanağı içeriğine göre, sanık ... ve mahkum olup temyize gelmeyen sanık ...’un suça konu kablo ve demirler ile yakalandıklarında nereden aldıkları sorulduğunda, önce Sapanca’nın ... Köyünden aldıklarını söylemeleri üzerine yer tespiti için gidildiğinde oradan alınmadığının tespit edilmesi, sonra 01/10/2013 tarihli yer gösterme tutanağında da belirtildiği üzere sanık ...’nın yer göstermesi ile Sapanca’nın.... mahallesindeki inşaat alanından çalındığının tespit edilerek henüz başvurusu olmayan müşteki ...’a ulaşılarak teşhis ettirilmiş olması karşısında, her ne kadar dosya kapsamında inşaat firmasına ait demirlerin teslimine ilişkin tutanak bulunmakta ancak Telekom'a ait kabloların teslimine ilişkin bir tutanak bulunmadığından teslim edilip edilmediği anlaşılamamakta olup sanığın yer göstermesi ile müştekiye ulaşılmış olması nedeniyle müşteki Telekom yetkilisi ...'ın bu yönden beyanı alınarak sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıkların her biri için yapılan giderlerin kendilerinden ve ortak yapılan giderlerden ise eşit oranda sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden ne şekilde sorumlu tutulacakları gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy