MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02/10/2014 tarihinde düzenlenen iddianeminin 10/10/2014 tarihinde kabul edildiği, sanıkların 02/10/2014 -22/10/2014 tarihleri arasında bu suçtan tutuklu kaldıkları, sanık ...'in 22/10/2014 tarihli duruşmada "cezaevinde ziyaretine gelen eşinin şahsa 200 TL para verdiğini", mağdur ...'nin de aynı duruşmada "bana bir bayan 200 TL verdi, zararım yoktur" dediğinin anlaşılması karşısında; mağdurdan zararının ne zaman giderildiği sorularak, soruşturma aşamasında karşılanmış olması halinde TCK'nın 168/1. maddesi, hüküm verilmeden önce karşılanmış olması halinde aynı Kanun'un 168/2 maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-TCK'nın 142/2-b, 168/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy