MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında kesinleşen karar üzerine verilen 20/06/2014 tarihli karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü ... hakkında 15/07/2011 gün, 2010/711 Esas - 2011/690 Karar sayılı ve 07/12/2011 tarihinde kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesi ilamının erteli hapis cezasına ilişkin olduğu, bilahare ... Sulh Ceza Mahkemesince hükümlünün 16/02/2012 tarihinde işlediği “hükümlü veya tutuklunun kaçması” suçu nedeniyle 11/07/2012 tarihinde mahkumiyete karar verilerek, UYAP üzerinden erteli cezanın aynen çektirilmesi için ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece uyarlama yargılaması yapılarak 6352 Sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 163/3. maddesi gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK 51/7. maddesi uyarınca tamamen ve aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy