MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya içeriği, mağdurun ve tanık ...'ün aşamalardaki istikrar içeren anlatımlarına göre; sanığın tanık .... ile birlikte ikametinin önünde oturan mağduru yanına çağırarak ve kolundan sıkıca tutarak mağdura hitaben sert bir ifadeyle ''telefonu ver'' demek suretiyle cebir kullandığı, mağdurun ise sanığın cebinde kabarıklık gördüğünden ve kendisini bıçaklayacağını düşünüp korkuya kapılarak telefonu sanığa vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mağdurun kolundan tutarak zorla cep telefonunu alması eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
Mağdurun ve tanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında, olayın saat 20.00 sıralarında gerçekleştiğini beyan ettikleri, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.51'de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy