Hırsızlık suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 7. Çocuk Mahkemesinin 05/04/2016 tarihli ve 2015/763 esas, 2016/131 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 19/12/2016 gün ve 10311/2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/12/2016 gün ve 2016/400314 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, müştekinin suç nedeniyle doğan zararının sanık tarafından soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerine göre sanık hakkında tayin olunan cezadan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararına göre, incelemenin daha önce Yüksek Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 09/11/2015 tarih ve 2014/33347 Esas, 2015/17396 Karar sayılı kararı ile yapılıp ve dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerektiği gözetilerek, kanun yararına bozma incelemesinde, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevli olması nedeniyle Daire'mizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy