MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen hükmü 18.10.2016 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizin 16.05.2016 tarih 2014/29752 Esas 2016/9216 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükümlerin, “Sanık hakkında 14/03/2012 tarihli karar ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden sonra deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; aynı Kanun'un 230 ve 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,” nedeniyle bozulmasına karşın; mahkemece iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler belirtilmeden, mevcut deliller tartışılıp değerlendirilmeden, hükme esas alınan ve reddedilen deliller açıkça gösterilmeden ve ulaşılan kanaat belirtilmeyip delillerle sonuç arasında bağ kurulmadan sanık hakkında yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy