MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 24.11.2015 gün ve 2015/15073-21569 E-K sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu, her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın yeni hüküm niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/03/2016 gün ve 2015/1121 – 2016/111 sayılı kararı da dikkate alınarak, mahkemenin “dava konusu mühürleme işleminin elektrik dağıtım ve satışının özelleştirilmesi kapsamında ... A.Ş.'ye devredildikten sonra 23/05/2012 tarihinde özel şirket elemanlarınca gerçekleştirildiği, bu halde sanığın eyleminin atılı suçu oluşturmadığından beraatine” dair kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy