MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 15/10/2015 gün ve 2015/14249- 18188 sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 08.03.2016 gün ve 2015/1121 E., 2016/111 K. sayılı kararı dikkate alınarak, mühürleme işleminin 29/05/2013 tarihinden bu yana suça konu bölgede dağıtım şirketi olarak görev yapan ve özel şirket olduğu anlaşılan katılan .... tarafından yapılması nedeniyle mühür bozma suçunun unsurları oluşmayacağı, ayrıca kaçak tespit tutanağında enerjinin sayaçtan geçtiği ve endeksin kaydediyor olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy